【标题】AI生成图片侵权案引发讨论：AI作品是否应该享有版权？
【核心内容】
- 2023年2月，李昀锴使用Stable Diffusion模型生成了数张人像图片，并发布在小红书上。
- 2023年3月，百家号一自媒体账号使用了李昀锴制作的图片。
- 李昀锴认为对方未获得许可就使用了他的图片，侵犯了署名权和信息网络传播权。
- 法院认为李昀锴制作的图片具备独创性，属于美术作品，受到著作权法保护。
- 最终判决李昀锴胜诉，被告需公开道歉并赔偿500元。
【评论内容】
- 小红书用户：原来AI生成的图片也有版权，那以后使用AI图片还得注意授权问题了？
- 微信公众号读者：AI图片是用别人的图片“溶”出来的，相当于“二创”，为什么它还能享有著作权呢？这是不是合理的？
- 小红书用户：我用AI创作的图，到底有哪些权利和风险？权责如何划分？
- 微信公众号读者：AI生成的图片的独创性和版权问题还存在争议，法律还没有统一意见。
【评论】
- 小红书用户：AI作品应该有版权，使用者需要注意授权问题。
- 微信公众号读者：AI生成的图片是否具有独创性和版权仍存在争议，法律还需进一步完善。
" 【标题】AI 生成的图片是否有版权？法律专家来解答
【核心内容】
AI 生成的图片是否构成作品，需视具体情况而定，目前法律对此还没有明确规定。
判断一个 AI 生成的图片是否有版权，关键在于它是否具有“独创性”。如果用户只是简单地告诉 AI 画一幅画，这种情况下生成的图片可能不具有独创性，无法获得版权。但如果用户为 AI 生成的图片输入了大量的指令和参数进行约束，这种情况下生成的图片可能具有独创性，可以获得版权。
目前法院对 AI 生成的图片版权问题的判决并不一致，需要根据每个案件的具体情况进行判断。
【评论内容】
小红书用户：AI 生成的图片也能有版权？那我用 AI 生成的图片发到小红书上，岂不是要担心侵犯版权的问题？以后用 AI 生图还得小心点了。
微信公众号读者：这个案子给我们提了个醒，以后使用 AI 生图得注意版权问题。不过话说回来，让 AI 生图的用户去承担版权责任，是不是有点冤枉了？感觉还是应该让 AI 公司承担更多责任才对。"