“钱不好挣了”，这是最近和朋友聊天时，大家常见的感慨之一。
早些年，我们总觉得明年还能够挣到更多的钱，所以花钱大手大脚。即使手头紧巴巴的，但也无妨，鼓起勇气借钱、贷款买房。心想怕什么？房价要涨，工资也会涨，苦日子熬熬就过去了，未来无限光明。
现在还这么想的人很少了。
还记得吧，大概两年前，任正非两年前曾经写过一封内部信，当时他预判了未来的经济发展形势，大致意思是说：世界的经济在未来 3 到 5 年内都不可能转好（肯定的语气），未来十年是一个非常痛苦的历史时期，全球经济会持续衰退。对于华为，宁可收入下滑，也要保利润增长。
当时，这个结论还有一些争议。此刻，早已形成共识。
人生行至此处，我越来越理解一句话：到什么山头唱什么歌。往小了说，一个人 10 - 20 岁， 20 - 30 岁， 30 - 40 岁， 40 - 50 岁，不同的阶段要交的作业是不一样的，心态也不一样。往大了说，我们所处的历史进程也在不断变化，早些年，大学生毕业还包分配，现在找个工作都没那么容易。
如果不明白这些道理，或者意识不到自己已经身处于和之前完全不同的山头，那就很容易犯错。不能用上一个阶段的逻辑决策新阶段的问题。我们国家十九大时，其实就已经明确讲了经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。这句话值得细品。
我曾多次推荐过日本著名经济评论家大前研一的《M 型社会》。上个世纪七八十年代，日本经济高速增长，甚至在 1987 年人均 GDP 超过美国，日产的电器、汽车、半导体、生活用品风靡世界。但从 90 年代中期开始，日本经济就一蹶不振，GDP 长期处于停滞水平。
日本一些经验，或许对我们有用。倒不是说中国也会像日本那样陷入泥潭之中，而是说，任何一个国家的发展，都不可能永无止境的上扬，走走停停，才是常态。
学习日本的老百姓在他们经济衰退的困境之中是如何更好地生活，这对于我们普通人而言，才是最有价值的。上扬的时候，谁不会过日子。难的是钱没那么好挣的时候......
恰好，《M 型社会》这本书给我们提供了一个很好的学习窗口。
下面是我同事小盖的解读（**完整版本发布在了我们的“让时间为你证明”知识星球，**这两天，星球有优惠活动，你可以考虑入手。看完一篇文章就能回本）。
大前研一判断，伴随着 20 世纪 90 年代后期开始的收入减少，年收入在 600 万日元（折合人民币大概 30 万）以下的中低阶层，已经占了日本总人口的八成。原先占比 80% 的中产阶层，一大部分人下坠到中低阶层，一小部分人挤入富裕阶层。中产彻底解体，一个人要么是中低阶层，要么是富裕阶层，没有中间阶层，贫富向两极分化，这就是所谓的 M 型社会。
一直以来，以中产阶级为主的橄榄型结构被认为是最稳定的社会形态。金字塔型的结构意味着大多人处于贫困状态，孟子说，“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”。如果老百姓都比较穷，那可以想象整个社会也不会多么和谐富足。
具体到我们国家，扩大中等收入群体都已经成为“十四五”时期的发展目标之一，可见其重要性。中产阶级或许有房贷，有经济压力，不过总归他们可以拥有各得其所的生活和工作。
进一步讲，什么是中产阶层呢？我查遍了资料，发现这终究是个模糊概念。通常意义上我们会把拥有中等经济收入的人，称之为中产阶级。而按照我们国家目前采用的中等收入群体标准，年收入在 10 万 - 50 万元之间的三口之家会归到此类当中。不过，如果拿着放大镜，把这个数据对应到不同的城市中，你也并不认同。比如在北京，年收入 10 万的家庭很难算得上中等收入。
显然，大前研一提到的 M 型社会更像“金字塔型”结构，但又不一样。因为大前研一的理论中，M 的左端包括中低阶层，而非只是低收入群体。有同学可能会问，为什么大前研一非得把中低这一层划到低收入群体呢，也可以划到中间，这不就成橄榄型的结构了？有些道理。不过，到底 M 型还是橄榄型，我觉得本身都是泛泛的归类，纠结这些细节没有意义。
作者在书中也提到了这一点：“对于日本中低阶层的收入，以世界标准来评判的话，还算得上中上阶层，但是这样的收入却无法让大多数的日本人过得富足。”
更重要的是，我们得理解大前研一提出 M 型社会的背景：经济衰退，老百姓的收入呈现两极分化的状态。就像一个 100 人的公司，早些年发展顺当的时候，大家虽然工资基数比较低，但好在一直涨，加上绩效奖金等，公司整体的平均工资一直稳步提高。但后来经营不善，公司营收锐减，老板停发绩效奖金，大多人的到手工资都变少了。不过老板没亏待自己，年终还会给自己和少数几个骨干员工分红......
日本曾经出现的经济衰退，我们国家不一定会有。但至少从今年的情况来看，值得警惕。个人层面，我认为经济不景气并不是暂时的，衰退的走势大概率会持续五年以上的时间。在此推断下，大前研一的观点便值得咀嚼：也许我们并不是所谓的中产，而是中低阶层。那属于中低阶层的我们，又该如何更好生活？或者再实在一点，这么讲吧：假若收入减少，我们又该如何体面的生活？
《M 型社会》中，有句话说得好：“以有限的收入享受自己可以认同的生活，一定会成为中低阶层时代的主流观念。”
也许我们并不需要那么多钱才能幸福。最近，看到有同学纠结是留在大城市，还是回老家的小城市。要换之前，我肯定会说，留下来呀，大城市似乎从潜意识里总会更光鲜亮丽。但现在我并不这么认为，我觉得核心还是把自己的日子过好，才是目的。哪里能过好，就去哪里。想清楚了目的是什么之后，我们也才不容易被外力裹挟。
当然，怎么把日子过好，每个人又有不一样的定义。这也是一个值得探索的话题，未来一年有机会我们借着其他书再聊。多说一句，把日子过好绝不是很多人理解的那样，没有压力，舒舒服服，吃喝玩乐。
记得那篇关于城市选择的帖子里，有人还说，应该留在上海，不然孩子还得重走一遍老路。同样，我现在不这么认为，这属于固有的思维方式，未来的社会和城市会越来越多元化，没必要陷入到单一的评价体系中。从生活和各种文化活动上看，我也不觉得北京和长沙能有多大的区别。
所以，你看，不同的思考方式自然会导向不同的思考路径。
大前研一不停的强调说，“别自认是中产阶级”。我恍然大悟，这也意味着在经济衰退的大背景下，我们需要调整思维方式，至少重新思考之前已经形成的某种观点，比如，要买就买最贵的，给孩子上最好的幼儿园，工资肯定会涨，房价怎么可能跌呢，把钱放银行通货膨胀太多。
类似的问题，我们都可以再琢磨琢磨。隐约之中，我感觉当下正处在旧阶段和新阶段的过渡期。觉察到我们整个社会和行业正处在过渡期，挺重要的，它意味着我们不能再用之前的思维方式思考和判断问题。日本很多人陷入到了消费贷的陷阱之中，不就是对未来错误预期的结果吗？
比如职业规划。过去工作好找，很多人比较随性，有点什么风吹草动就想着跳槽。“那边工资高一点，好，我去那边。”“最近工作不开心，不想干了，我躺平几个月再说。”类似的情况很多。
但现在，我们就是得更谨慎，更深入地思考自己的职业。面临选择时，也得知道每个人不同阶段要提升的能力是不一样的，关注目标公司能否匹配自己下一阶段的发展规划，关注目标公司做的事情能否给自己带来新的机会。因为你的核心竞争力才决定了你的职业生涯的长度。
比如买房。之前旧有的逻辑是房价总在涨，特别是大城市，买了至少不会赔，买房比租房合适。但现在，房价过了增长的阶段，甚至有下行的趋势。与其着急买个老破小，买偏远地区，还不如先等等。要不然，买完之后，几个月咔咔掉几十万，谁能不肉疼。租房可能比买房合适，别被那种固有的观念干扰。
这些年，大家都会说通货膨胀。其实人们感知到的通货膨胀，主要是锚定房价的。中国房价经历了 20 多年的快速上涨，老百姓的直观感知就是手里的钱越来越不值钱。之前， 30 万还能在老家全款买套房，现在，连首付都不够。可不是么，这么一算，钱确实贬值了。
可以这么想，如果除去房产的因素， 2000 年的一百万，在今天依然很值钱。而房子未来不可能再涨价了，所以，如果你现在有 100 万，未来十年后，这一百万还是一笔大钱，而不是小钱。
再比如，有些超市里除了售卖普通散装的蔬菜外，还售卖专门的有机蔬菜。相比之下，同样重量的有机蔬菜价格则是普通蔬菜的 2 倍以上。为什么会这么贵呢？因为有机意味着无农药、健康、安全。挣得多，不差钱，那买贵的也无可厚非，但如果经济衰退，收入减少，就需要重新思考这类的判断了。
大前研一在书中说：“这些标榜无农药的蔬菜，大都是用非指定农药的其他药品所栽培出来的蔬菜。如果真的不用农药，超级市场就见不到一条条直挺挺的小黄瓜和一个个鲜艳的番茄了。”不可否认，贵一点的有机蔬菜确实会更好，但你也要考虑下， 70 分的普通蔬菜，和 75 分的有机蔬菜，那 5 分是否值两倍的溢价甚至更多的溢价。
同样，钟薛高和其他平价雪糕也类似。也许 5 毛钱的小布丁在卫生质量方面不尽如人意，但 3 元左右的雪糕和 20 元的钟薛高在品质上真有那么大差距吗？仁者见智的事情。我抛出来类似的话题，也不想得出什么结论，只是引出一个思考的线头子。
还是那句话。如果你有钱，那怎么造都行。但如果收入不如之前，那就要思考调整消费结构和消费理念，避免浪费无意义的钱。咱们目的是用有限的收入过上富足的生活，而不是被消费主义和面子绑架。
我们已经经营了三季的内容产品**“让时间为你证明”本月底会彻底涨价到 999 元。**这三年，我们在这里投入了非常多的心血，写了很多关于管理、成长、职业发展、生活、产品方面的文字，光拆的书就已经有 112 本，事上练更多，已经写了 788 个。
包括今天这篇文章，也源自于“让时间为你证明”。今天购买的话，新用户领取下方 100 元优惠券，399 元即可加入（比上个月优惠了 100 元）。如果你是老用户，这个月团队给大家设置了续期 7 折，扫码或者在 App 里直接续期即可。星球支持三天无理由退款，新星友可以放心进来体验下，不做一锤子买卖，不合适三天内随时退款。
