【标题】：裁判要旨：被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围的认定
【核心内容】：
- 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入发明专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
- 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。
【评论内容】：
- 小红书用户：原来专利权的保护范围这么重要啊，只要被诉侵权技术方案包含了全部技术特征，就会被认定侵权，真是有点可怕呢。
- 微信公众号读者：看来专利侵权案件审判并不简单，需要仔细审查技术特征，不能有丝毫马虎，不然就会判定侵权，这是为了保护创新吗？
" 【标题】：“停车场纠纷案：知识产权保护再升级，江苏中泰停车产业有限公司败诉！”
【核心内容】：
- 案件背景：江苏中泰停车产业有限公司与山东莱钢泰达车库有限公司因侵害发明专利权纠纷案，引发广泛关注。
- 裁判要旨：法院判定被诉侵权技术方案是否落入发明专利权的保护范围，应审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
- 裁判结果：一审法院判决江苏中泰停车产业有限公司赔偿山东莱钢泰达车库有限公司经济损失100万元，支付合理费用15万元。二审法院驳回上诉，维持原判。
- 涉案法条：中华人民共和国专利法、最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）等。
【小红书用户评论】： “哇，这又是一起知识产权纠纷大案！中泰停车产业公司竟然败诉了，看来知识产权保护真的越来越严格了。创新是企业的生命力，没想到停车场业务也能引发这么大的争议，大家以后在创业过程中可要注意避免侵权哦！”
【微信公众号读者评论】： “这个案例给我们敲响了警钟！即使是看似简单的停车场业务，也要注意知识产权的保护。中泰停车产业公司输了官司，付出的代价可不小。提醒大家，创新发展是好，但别忘了尊重别人的知识产权，不然吃亏的还是自己！”"