【标题】侵害商标权纠纷案裁决结果及关键信息
【核心内容】
- 平行进口是指他人从本国以外地域进口与本国商标权利人为同一主体或存在关联关系的主体所生产的商品，若二者并非同一主体或主体之间不存在关联关系，即便在商品来源上具有同一性，相关商品不能构成一般意义上的平行进口商品。
- 被上诉人未经涉案权利商标权利人许可在中国境内销售被控侵权商品的行为构成对涉案权利商标专用权的侵犯。
- 一审法院驳回江苏三夫户外用品有限公司的全部诉讼请求。
- 二审法院撤销一审判决，要求被上诉人立即停止涉案侵权行为并赔偿经济损失。
【评论内容】
- 小红书用户：原来平行进口不是只要商品来源相同就可以了，还要权利主体相同或存在关联关系，真是太麻烦了！
- 微信公众号读者：看来被上诉人在销售侵权商品时确实违法了，要停止侵权行为并赔偿损失，维护商标权利人的权益。这个判决还是比较公正的。
" 【标题】"平行进口商品侵权纠纷案：江苏三夫户外诉刘**侵害商标权案"
【核心内容】
- 平行进口：指他人从本国以外地域进口与本国商标权利人为同一主体或存在关联关系的主体所生产的商品，进而在本国市场予以销售的商业模式。
- 裁判要旨：若进口商品的生产者与我国商标权人并非同一主体或不存在关联关系，即使商品来源具有同一性，也构成侵害商标权。
- 案例详情：江苏三夫户外用品有限公司与刘侵害商标权纠纷案，二审法院判决刘停止侵权行为并赔偿江苏三夫户外经济损失30,000元及合理开支8,000元。
【小红书用户评论】 @小鱼儿：哇，原来平行进口也有这么多门道，以后买进口商品要小心了，不然不小心就侵权啦！
【微信公众号读者评论】 @风中追风：这个案例告诉我们，商家在进口商品时要谨慎，不要侵犯他人的商标权。同时，消费者在购买商品时也要留心，支持正版，共同维护市场秩序。"