【标题】共同侵权行为和侵权获利计算方法引发争议
【核心内容】
- 涉案店铺的实际经营者为伍某，艾某将身份信息借给伍某用于开设涉案店铺，构成共同侵权。
- 侵权商品单位利润无法查明时，按照注册商标商品的单位利润乘积计算被告侵权获利。
- 雨果博斯公司主张48万元赔偿基数，并要求适用一倍惩罚性赔偿。
【评论内容】
- 小红书用户：这个案件中，艾某和伍某都被判定为侵权，艾某借身份信息帮助伍某开店，这也算是共同侵权了，以后要是有人借身份信息给我开店，我得小心了。
- 微信公众号读者：侵权商品单位利润无法查明时，法院按照注册商标商品的单位利润乘积计算被告侵权获利，这个方法可能会导致被告获利的计算偏高，不太公平啊。不过看到雨果博斯公司要求适用一倍惩罚性赔偿，也算是给被告一个教训。
" 【标题】："共同侵权责任解析：出借身份信息开设网络店铺案例研究"
【核心内容】：
- 出借身份信息帮助他人开设网络店铺构成共同侵权。
- 侵权商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润乘积计算。
- 法院判决艾某、伍某停止侵权行为，并赔偿德国雨果博斯商标管理有限公司96万元。
【小红书用户评论】：“哇，这案例太有意义了，以前一直觉得借身份证给别人开店没什么大不了的，现在看来后果还是很严重的啊！”
【微信公众号读者评论】：“又一个侵权案例，看来商家们真的要小心了，千万别踩红线！支持法院的判决，维护公平竞争的市场环境！”"