【标题】数据堂与隐木公司的不正当竞争纠纷案件裁决

【核心内容】

• 数据堂公司拥有涉案数据集的知识产权登记证，作为其对涉案数据集享有财产性利益的初步证据。
• 尽管涉案数据集不符合商业秘密和作品的构成要件，但数据堂公司对其进行了实质性投入，形成了具有商业价值的声音数据条目，从而享有商业利益。
• 数据集合可以通过汇编作品保护、商业秘密保护或反不正当竞争法保护，具体取决于其公开状态、独创性和可获取性。
• 未经数据集合持有者许可，任何人不得公开传播数据集合。
• 数据需求方在数据集合开源时，应遵循开源协议，否则可能违反商业道德。

【评论内容】

• 小红书用户：数据堂公司真是太厉害了，居然拿到了知识产权登记证，对自己的利益保护有力啊！
• 微信公众号读者：这个裁决对于数据集合的保护提供了一些指导，但是如何界定数据集合的公开状态和独创性还是有一定争议的。

" 【标题】：“反不正当竞争法案例解析：数据知识产权保护与商业秘密争议”

【核心内容】：

1. 数据堂公司获得的《数据知识产权登记证》可作为证明其享有涉案数据集相关财产性利益的初步证据，以及在无相反证据的情况下，认定数据集收集行为或数据来源合法。
2. 尽管涉案数据集不符合商业秘密的构成要件，且不构成作品，但数据堂公司对其投入了大量技术、资金、劳动等实质性投入，为其添加了更多的商业价值，应属反不正当竞争法所保护的合法权益。
3. 数据集合处于公开状态，但对数据内容的选择和编排具有独创性贡献时，优先通过汇编作品保护；数据集合不为相关领域人员所容易获取，则可作为商业秘密保护；数据集合处于公开状态且数据内容的选择或编排不具有独创性的，则可通过反不正当竞争法第二条进行保护。
4. 未经数据集合持有者的许可，任何人不得公开传播数据集合持有者付出实质性投入合法收集整理的数据集合。数据需求方的获取、使用行为是否遵循开源协议是衡量其行为是否违反数据服务领域商业道德的重要考量因素。

【评论内容】： 小红书用户：哇，这个案例真是长知识，原来数据集也可以这样保护！人工智能模型的研发离不开大量的声音数据，这回知道如何保护自己的数据权益了。

微信公众号读者：这个案例很有启示意义，对于那些辛苦收集整理数据的人来说，如何保护自己的数据权益一直是个问题。这个案例给出了明确的答案，让我们知道了如何在合法合规的前提下，保护自己的数据不被侵犯。同时，也提醒了我们要尊重他人的数据权益，不得擅自公开传播他人付出的实质性投入合法收集整理的数据集合。"