竞争案例 | 平台达人在“小红书”发布种草/探店任务构成虚假宣传的判断标准
发表时间:Sun Mar 10 2024 07:31:01 GMT+0800 (中国标准时间)
——上诉人行吟信息科技（上海）有限公司与被上诉人厦门群量科技有限公司不正当竞争纠纷案
裁判要旨
首先，关于虚假推广服务的指控，法院认为群量公司作为网络服务提供者，在发现平台上存在涉嫌虚假种草的任务时，已经采取了相应的处理措施，包括审核不通过、修改或删除等。同时，群量公司也制定了相关协议和标准对商家发布任务进行规范。由于行吟公司未能提供充分证据证明群量公司存在故意放任或帮助侵权的主观状态，因此法院认定群量公司未提供虚假推广服务，不存在不正当竞争行为。
其次，关于非法抓取、使用“小红书”用户数据的指控，法院指出群量平台中达人的相关数据系其自行填报，属于个人数据，有权自主使用。行吟公司提供的证据不足以证明群量公司非法抓取了这些数据。此外，群量公司对达人填报的数据和公开内容进行分析并未超出必要限度，也未违反相关法律规定。因此，法院认定群量公司的这一行为不构成不正当竞争。
裁判文书摘要
一审法院/案号
福建省厦门市中级人民法院
（2022）闽 02民初 795 号
二审法院/案号
福建省高级人民法院
（2023）闽民终 306 号
案由
不正当竞争纠纷
二审合议庭
审判长 杨 扬
审判员 张丹萍
审判员 孙 艳
书记员
吴 静
当事人
上诉人（原审原告）：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区马当路 368 号 SOHO 复兴广场 C 楼 C201 室、C202室、C203 室、C204 室、C205 室、C206 室、C207 室。
法定代表人：曾秀莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳凯，浙江垦丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门群量科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路 7 号 312 单元。
法定代表人：石金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉仪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
一审裁判结果
驳回行吟信息科技（上海）有限公司的全部诉讼请求。
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审裁判时间
二〇二四年二月八日
涉案法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项
该案由上海通力律师事务所杨迅律师【为被告】提供诉讼策略等方面的法律支持。
当您阅读至此，如果有最新的知识产权典型案例或原创文章希望知产宝数据平台推送，请添加知产宝小管家微信（微信号zcbiphouse或18611869278），并注明姓名和工作单位，知产宝将为您提供专属服务；亦可点击文末“阅读原文”登录知产宝官方网站进行商标、专利、裁判文书一站式检索。
中国领先知识产权法律数据产品与服务提供商
裁判文书
如需了解详情或有意向合作
欢迎扫码添加知产宝小管家微信号
或致电知产宝客服
186-1186-9278
欲申请知产宝试用账号、了解知产宝产品和服务体系，请划至下方点击“阅读原文”或请看下图 
点“在看”不失联，每天都能学习新案例哦
