【标题】服装款式及款号的保护首个案件

【核心内容】

• 原告太平鸟时尚服饰公司对被告的销售相同款式的服装和使用相同款号的行为构成不正当竞争，损害了原告的合法权益和消费者的权益，扰乱了市场竞争秩序。
• 原告的女装款式具有较高的竞争因素，而被告大量仿制和抄袭原告的款式，容易造成公众对原告品质的负面评价。
• 案涉服装款式款号的抄袭应进行整体评价，被告销售的服装与原告款式一致的数量较大，且均使用了原告特有的商品编码，容易引起一般公众对该店铺所有服装款式均来源于原告的误认。
• 被告提出的“果央”品牌无法完全防止消费者发生来源混淆，已引起混淆。

【评论内容】

• 小红书用户：这家服装公司真是太厉害了，连款式和款号都能保护，要是我也能注册一个款号，那就能保护我家里所有的衣服了！
• 微信公众号读者：看来服装行业也是个利益纷争不断的地方，抄袭款式和款号也是一种不正当竞争行为，不过这种保护方式也确实让消费者更容易识别品牌的来源。

" 【标题】：“仿款”风波：服装设计与款号侵权案解析

【核心内容】：

1. 被告孙*、苏州果央服饰有限公司、程*、程*的行为构成不正当竞争。
2. 太平鸟服饰公司对涉案服装款式和款号享有合法的竞争性利益。
3. 案涉164款服装款式与原告乐町品牌女装设计在宏观与微观上高度一致，系对原告设计的全面模仿与抄袭。
4. 《反不正当竞争法》第六条第四项属于禁止混淆行为的兜底条款，本案中被告大量仿制同款服装，并在销售过程中使用原告的服装款号及模特图，造成引人误解或认为存在特定联系的混淆结果。
5. 即使不构成混淆也不影响引起消费者误认的独立判断。

【小红书用户评论】： “这篇案例分析太棒了！服装设计行业的同志们都可以好好看看，了解一下知识产权的重要性。那些以为抄袭款式没什么大不了的商家，现在知道后果了吧！支持原创，从我做起！”

【微信公众号读者评论】： “这个案例简直是大快人心！终于有人出来为原创发声了！希望更多服装品牌能勇敢维权，让这些抄袭者无处可逃！同时，也提醒了我们消费者在购买时，要支持原创，辨识正版。”"