Skip to content

综合案例 | 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由

发表时间:Wed Feb 14 2024 07:30:28 GMT+0800 (中国标准时间)

zhichanbao https://mmbiz.qpic.cn/sz\_mmbiz\_jpg/s8hrewycHw5ibv5INqlw61RVxodNqN1IJWibua6qVCCFdyGAL9yicUJXfnkkia5L4AD2yYJNiaXgYQtQicQtPbyuiag4Q/0?wx_fmt=jpeg

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\0.png)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\1.png)

——上诉人河北斯塔芙餐饮管理有限公司、上诉人关*瑶因与被上诉人河北纳齐餐饮管理有限公司、原审被告武汉市洪山区从心饮品店侵害商标权及不正当竞争纠纷案

裁判要旨

一、关于上诉人斯塔芙公司的行为是否侵害了被上诉人纳齐公司商标专用权的问题。

斯塔芙公司上诉主张其通过《商标使用许可合同》获得“双美”商标使用权,并与“市井婆”商标同时使用。但法院认为,即使斯塔芙公司拥有“双美”商标使用权,其在使用时仍需规范。证据显示,斯塔芙在经营中将门头从“双美”改为“市井婆”,并在商品和服务上同时使用两商标,造成消费者混淆,淡化“双美”商标专用权。斯塔芙公司主张其使用特定原材料提升“市井婆”口感,以此区分两品牌,但法院认为此证据不足以证明消费者能明确区分两品牌。同时,斯塔芙公司混用两品牌标识在附件上,加剧了消费者混淆,属于商标法规定的侵权行为。斯塔芙公司关于纳齐公司恶意抢注其他类别商标的理由,不属本案审理范围。综上,斯塔芙公司的上诉主张缺乏事实基础,法院不予支持。

二、关于上诉人斯塔芙公司的行为是否构成不正当竞争的问题。

斯塔芙公司上诉主张其商标使用合法,不属于虚假宣传。但法院认为,其单独使用“SINCE1980”及“1980’S”,误导公众误以为商品历史悠久,属于捏造事实的虚假宣传。此外,其宣传的“天然健康无添加”宗旨与实际含有添加剂的产品不符,误导消费者。关于年销量数据,斯塔芙公司未提供证据证实,且易使公众误解。综上,斯塔芙公司的行为构成虚假宣传及不正当竞争,损害了纳齐公司的权益,其上诉理由不成立,法院不予支持。

裁判文书摘要

一审法院/案号

湖北省武汉市中级人民法院

(2022)鄂 01 知民初 2541 号

二审法院/案号

湖北省高级人民法院

(2023)鄂知民终 749 号

案由

侵害商标权及不正当竞争纠纷

二审合议庭

审判长 严开元

审判员 冯雅婧

审判员 肖   黾

法官助理

杨   羽

书记员

刘   颖

当事人

上诉人(原审被告):河北斯塔芙餐饮管理有限公司,住所地河北省石家庄市长安区和平东路 7 号荣景园 22 号楼 103号。

法定代表人:关琪瑶,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:康福永,河北济达律师事务所律师。

委托诉讼代理人:朱景玉,河北济达律师事务所律师。

上诉人(原审被告):关*瑶

委托诉讼代理人:康福永,河北济达律师事务所律师。

委托诉讼代理人:朱景玉,河北济达律师事务所律师

被上诉人(原审原告):河北纳齐餐饮管理有限公司,住所地河北省石家庄市长安区中山东路 447 号 建华城市广场2F-09B。

法定代表人:张妍琪,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:王现辉,北京大成(石家庄)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:张晓汉,北京大成(石家庄)律师事务所律师。

原审被告:武汉市洪山区从心饮品店,经营场所湖北省武汉市洪山区文治街武昌府二期一层 1-018 号商铺。

经营者:张*

一审裁判结果

一、斯塔芙公司与从心饮品店于判决生效之日起,立即停止侵害第 29424629 号“双美”商标权的行为,即斯塔芙公司与从心饮品店应立即停止混用第 29424629 号“双美”商标和案涉“市井婆”系列商标的行为;

二、斯塔芙公司与从心饮品店于判决生效之日起,立即停止案涉虚假宣传的不正当竞争行为;

三、斯塔芙公司于判决生效之日起十日内,赔偿纳齐公司经济损失(含合理开支)81 万元,关*瑶对该笔债务承担连带责任;

四、从心饮品店于判决生效之日起十日内,对上述第三项判决所确定的给付义务在 1 万元范围内对纳齐公司承担连带赔偿责任;

五、驳回纳齐公司的其他诉讼请求。

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审裁判时间

二O二三年十二月二十八日

涉案法条

《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款、第六条第一项、第八条第一款、第十七条第三款、第四款,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项

当您阅读至此,如果有最新的知识产权典型案例或原创文章希望知产宝数据平台推送,请添加知产宝小管家微信(微信号zcbiphouse或18611869278),并注明姓名和工作单位,知产宝将为您提供专属服务;亦可点击文末“阅读原文”登录知产宝官方网站进行商标、专利、裁判文书一站式检索。

中国领先知识产权法律数据产品与服务提供商

裁判文书

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\2.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\3.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\4.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\5.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\6.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\7.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\8.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\9.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\10.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\11.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\12.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\13.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\14.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\15.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\16.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\17.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\18.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\19.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\20.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\21.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\22.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\23.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\24.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\25.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\26.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\27.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\28.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\29.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\30.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\31.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\32.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\33.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\34.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\35.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\36.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\37.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\38.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\39.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\40.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\41.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\42.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\43.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\44.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\45.jpeg)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\46.png)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\47.jpeg)

如需了解详情或有意向合作

欢迎扫码添加知产宝小管家微信号

或致电知产宝客服

186-1186-9278

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\48.png)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\49.png)

欲申请知产宝试用账号、了解知产宝产品和服务体系,请划至下方点击“阅读原文”或请看下图  ![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\50.png)

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\51.png)

点“在看”不失联,每天都能学习新案例哦

![](image\综合案例 湖北高院:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由\52.gif)

阅读原文

上次更新于: